Angélica Morango recebe a aliança de sua mulher Rabyta durante casamento no civil. (Foto: Reprodução/Twitter/Angélica Morango)
A ex-BBB Angélica Morango se casou na manhã desse sábado (21) com a
comissária de bordo Rabyta. Ela publicou fotos da assinatura dos papéis
da cerimônia no civil em seu Twitter com a legenda: "Sim, eu quero, te
amo". E acresecentou: "É muito raro eu chorar, mas hoje foi
inevitável... um dos momentos mais emocionantes da minha vida".
Em junho, no Dia dos Namorados, Angélica foi pedida em casamento por Rabyta, que prefere não se identificar. Em entrevista ao UOL em julho, Morango explicou porque não conta o nome da namorada. "Essa exposição é ruim para o trabalho dela como comissária", contou ela, revelando que, infelizmente, já viu companheiros de trabalho da namorada serem demitidos depois de revelarem sua orientação sexual.
Na noite desta sexta, as garotas, que namoravam há oito meses, fizeram uma despedida de solteira e convidaram diversos amigos. "Ontem rolou a nossa despedida de solteiras com amigos queridos presentes e tantos outros que não estiveram fisicamente, mas em pensamento", escreveu. Morango contou também na rede social que uma stripper participou da festa.
"A stripper foi dançar com a Rabyta e tirou a blusa dela, mas eu não achei ruim, ia até dar gorjeta, mas não tinha onde eu colocar a gorjeta porque ela já tava ´peladica´. ´Baphos´ da noite. Quando ela pôs roupa, eu agradeci pelo entretenimento", disse a ex-BBB.
Pedido de casamento
Em entrevista ao UOL em julho, Morango lembrou como foi o dia em que foi pedida em casamento pela namorada. Ela contou que o convite a pegou completamente de surpresa.
"A gente já tinha conversado sobre casar e morar junto, mas sem conversar sobre detalhes. A gente sempre acha que no dia do pedido vai estar linda. E estava toda descabelada, com cara de travesseiro, com a Lua no colo (risos)", disse, referindo-se à gata que o casal adotou há menos de um mês.
Ela contou que as alianças estavam dentro de uma caixinha de metal onde tinha uma caneca.
"Dentro da caneca estavam as duas alianças. Ela me olhou e falou: ´aceita?´. Fiquei um pouco nervosa e emocionada. Era realmente a pessoa com quem gostaria de passar um bom tempo da minha vida", declarou ela, que conheceu a namorada através de amigos em comum.
"No início, não fomos muito uma com a cara da outra. Minha primeira impressão é que ela era chata e arrogante", recordou, aos risos.
Fonte: Celebridades UOL
Em junho, no Dia dos Namorados, Angélica foi pedida em casamento por Rabyta, que prefere não se identificar. Em entrevista ao UOL em julho, Morango explicou porque não conta o nome da namorada. "Essa exposição é ruim para o trabalho dela como comissária", contou ela, revelando que, infelizmente, já viu companheiros de trabalho da namorada serem demitidos depois de revelarem sua orientação sexual.
Na noite desta sexta, as garotas, que namoravam há oito meses, fizeram uma despedida de solteira e convidaram diversos amigos. "Ontem rolou a nossa despedida de solteiras com amigos queridos presentes e tantos outros que não estiveram fisicamente, mas em pensamento", escreveu. Morango contou também na rede social que uma stripper participou da festa.
"A stripper foi dançar com a Rabyta e tirou a blusa dela, mas eu não achei ruim, ia até dar gorjeta, mas não tinha onde eu colocar a gorjeta porque ela já tava ´peladica´. ´Baphos´ da noite. Quando ela pôs roupa, eu agradeci pelo entretenimento", disse a ex-BBB.
Pedido de casamento
Em entrevista ao UOL em julho, Morango lembrou como foi o dia em que foi pedida em casamento pela namorada. Ela contou que o convite a pegou completamente de surpresa.
"A gente já tinha conversado sobre casar e morar junto, mas sem conversar sobre detalhes. A gente sempre acha que no dia do pedido vai estar linda. E estava toda descabelada, com cara de travesseiro, com a Lua no colo (risos)", disse, referindo-se à gata que o casal adotou há menos de um mês.
Ela contou que as alianças estavam dentro de uma caixinha de metal onde tinha uma caneca.
"Dentro da caneca estavam as duas alianças. Ela me olhou e falou: ´aceita?´. Fiquei um pouco nervosa e emocionada. Era realmente a pessoa com quem gostaria de passar um bom tempo da minha vida", declarou ela, que conheceu a namorada através de amigos em comum.
"No início, não fomos muito uma com a cara da outra. Minha primeira impressão é que ela era chata e arrogante", recordou, aos risos.
Fonte: Celebridades UOL
Pedreiro é assassinado e irmão leva três tiros por causa de vaga em estacionamento
Homem é assassinado e outro fica ferido em Cubati. (Foto: Cubati Bem Informado)
Uma discussão por motivo banal terminou em tragédia na noite deste
sábado (22) em Cubati, no Seridó da Paraíba (a 200 quilômetros de João
Pessoa). Um homem, não identificado, assassinou o pedreiro Vanderlanio
Marciel, 26 anos, e tentou homicídio ao agricultor Carlos Marciel, 21
anos, por causa de uma vaga em estacionamento. As duas vítimas eram
irmãos.
De acordo com o Centro Integrado de Operações Policiais (Ciop) de Campina Grande, três homens começaram a discussão verbal por causa da vaga e em seguida um deles sacou um revólver e disparou contra as vítimas.
O pedreiro levou um tiro debaixo do braço e morreu no local. O agricultor foi atingido por três tiros e foi socorrido pelo Serviço de Atendimento Móvel (Samu), em estado grave, para o Hospital de Emergência e Trauma de Campina Grande.
O crime aconteceu em uma praça da cidade por volta das 22h30. Policiais do 10º Batalhão da Polícia Militar estiveram no local e fizeram diligências. Até o fechamento desta matéria, às 9h, o suspeito não havia sido preso.
Fonte: Portal Correio
De acordo com o Centro Integrado de Operações Policiais (Ciop) de Campina Grande, três homens começaram a discussão verbal por causa da vaga e em seguida um deles sacou um revólver e disparou contra as vítimas.
O pedreiro levou um tiro debaixo do braço e morreu no local. O agricultor foi atingido por três tiros e foi socorrido pelo Serviço de Atendimento Móvel (Samu), em estado grave, para o Hospital de Emergência e Trauma de Campina Grande.
O crime aconteceu em uma praça da cidade por volta das 22h30. Policiais do 10º Batalhão da Polícia Militar estiveram no local e fizeram diligências. Até o fechamento desta matéria, às 9h, o suspeito não havia sido preso.
Fonte: Portal Correio
Com apenas 10% dos votos, Yani é eliminada da ´Fazenda 6´
A funkeira disputou uma Roça tripla com Gominho e Bárbara. (Foto: Divulgação/Record)
Yani de Simone deixou o reality show A Fazenda 6, da TV Record, em sua
primeira Roça real, disputada neste sábado (21). Com apenas 10% dos
votos, a funkeira foi eliminada, enquanto Bárbara Evans e Gominho
voltaram à disputa pelos R$ 2 milhões. “Sempre meu sonho foi participar
do reality. Acho que aqui é uma estrutura que dá grande visibilidade aos
artistas. Tenho 24 anos e agora é batalhar”, disse ela a Britto Jr,
assim que recebeu o resultado.
No primeiro contato de Britto com os roceiros, ele concedeu 30 segundos para cada um defender sua permanência na casa. “Eu já disse antes, não tenho mais o que falar. O público que vai julgar meus atos e minhas atitudes aqui dentro. Se eu merecer, eu fico. Três meses já foi o bastante para ser julgada”, disse Bárbara. Gominho foi o próximo: “estou feliz pra caramba, e o que o pessoal de casa decidir, Deus está guiando”. Na sequência, Yani respondeu: “quero uma vida nova. Porque já estou aqui há três meses”.
Em um novo contato com os peões, o apresentador fez perguntas enviadas pelos espectadores. Bárbara foi questionada se acredita que seu relacionamento com Mateus contribuiu para que ela continuasse no jogo. “Digamos que, como foi uma coisa muito verdadeira, claro que ajudou, não só aí fora como aqui dentro, tanto pra mim quanto para o Mateus. Como foi uma coisa muito verdadeira, acho que a gente passou isso para o público”, respondeu a loira.
Gominho, por sua vez, teve que apontar uma pessoa que tiraria da competição: “eu tiraria a Denise, pelo fato de que, como ela já voltou de várias Roças, acho que ela é uma forte candidata ao prêmio”. Para finalizar, Yani foi indagada se acredita que pode existir amizade verdadeira no reality show. “Acredito que tudo aqui dentro é muito intenso e a gente acaba se apegando às pessoas. Acho que a gente consegue fazer amizade, sim”, rebateu.
Antes de anunciar a eliminação deste sábado, Britto ainda pediu para que cada roceiro desse motivos para o público não votar em seus oponentes. “O Gominho acho que sempre foi amigo de todo mundo e acho isso bacana, mas não ter se posicionado ao longo do jogo seria um defeito. A Yani a mesma coisa, agora no final ela deu uma encaminhada. Acho que é isso, os dois são incríveis, não tenho muitas críticas”, disse Bárbara.
Gominho não conseguiu apontar nenhum defeito das amigas, então se limitou: “o único motivo que faria as duas vazar é eu querer ganhar”. Yani também foi sucinta: “porque quero muito ganhar o prêmio, vai ajudar muito a minha família. Acho que todos nós merecemos, estamos aqui há três meses e somos guerreiros”.
Fonte: Terra
No primeiro contato de Britto com os roceiros, ele concedeu 30 segundos para cada um defender sua permanência na casa. “Eu já disse antes, não tenho mais o que falar. O público que vai julgar meus atos e minhas atitudes aqui dentro. Se eu merecer, eu fico. Três meses já foi o bastante para ser julgada”, disse Bárbara. Gominho foi o próximo: “estou feliz pra caramba, e o que o pessoal de casa decidir, Deus está guiando”. Na sequência, Yani respondeu: “quero uma vida nova. Porque já estou aqui há três meses”.
Em um novo contato com os peões, o apresentador fez perguntas enviadas pelos espectadores. Bárbara foi questionada se acredita que seu relacionamento com Mateus contribuiu para que ela continuasse no jogo. “Digamos que, como foi uma coisa muito verdadeira, claro que ajudou, não só aí fora como aqui dentro, tanto pra mim quanto para o Mateus. Como foi uma coisa muito verdadeira, acho que a gente passou isso para o público”, respondeu a loira.
Gominho, por sua vez, teve que apontar uma pessoa que tiraria da competição: “eu tiraria a Denise, pelo fato de que, como ela já voltou de várias Roças, acho que ela é uma forte candidata ao prêmio”. Para finalizar, Yani foi indagada se acredita que pode existir amizade verdadeira no reality show. “Acredito que tudo aqui dentro é muito intenso e a gente acaba se apegando às pessoas. Acho que a gente consegue fazer amizade, sim”, rebateu.
Antes de anunciar a eliminação deste sábado, Britto ainda pediu para que cada roceiro desse motivos para o público não votar em seus oponentes. “O Gominho acho que sempre foi amigo de todo mundo e acho isso bacana, mas não ter se posicionado ao longo do jogo seria um defeito. A Yani a mesma coisa, agora no final ela deu uma encaminhada. Acho que é isso, os dois são incríveis, não tenho muitas críticas”, disse Bárbara.
Gominho não conseguiu apontar nenhum defeito das amigas, então se limitou: “o único motivo que faria as duas vazar é eu querer ganhar”. Yani também foi sucinta: “porque quero muito ganhar o prêmio, vai ajudar muito a minha família. Acho que todos nós merecemos, estamos aqui há três meses e somos guerreiros”.
Fonte: Terra
Recurso do mensalão pode beneficiar até 84 políticos
Compete ao presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, selecionar,
dentre os processos liberados, os que serão julgados nas sessões
plenárias. (Foto: Google Images)
Até 84 políticos réus em 135 ações penais em tramitação no Supremo
Tribunal Federal (STF) podem ser beneficiados com a decisão da Corte de
aceitar a validade dos embargos infringentes, tipo de recurso que dá
direito a um novo julgamento. Terão essa nova possibilidade os
parlamentares que obtiverem pelo menos quatro votos pela absolvição em
algum dos crimes pelos quais respondem. Na maioria dos casos, os
processos estão à espera de análise do ministro relator.
Até o momento, entre todos os processos, a Procuradoria Geral da República só deu parecer pela absolvição em quatro casos. Desse grupo, sete deputados e dois senadores estão mais próximos de serem julgados. Eles são réus em ações que já foram liberadas ao plenário da Corte, mas ainda não foram analisadas. Algumas dessas ações são, inclusive, mais antigas que a do mensalão, julgada no ano passado e atualmente na fase de recursos.
Compete ao presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, selecionar, dentre os processos liberados, os que serão julgados nas sessões plenárias. A maior parte das ações — 24 no total — é de políticos que respondem por crimes previstos na Lei de Licitações. Os crimes de responsabilidade aparecem em 20 processos. Trata-se de ato irregular praticado por um agente político, como, por exemplo, apropriar-se de rendas públicas ou desviá-las em proveito próprio ou alheio.
Quem não for reeleito no próximo ano perderá o foro privilegiado, ou seja, não terá o direito de ser julgado diretamente pela mais alta Corte do país. Assim, terá o processo enviado para instâncias mais baixas e perderá o direito a esse recurso. Na semana passada, o ministro Celso de Mello desempatou a votação a favor da admissibilidade dos embargos infringentes de 12 dos 25 condenados no processo do mensalão, abrindo possibilidade para que os políticos processados no STF tenham o mesmo direito se obtiverem ao menos quatro votos pela absolvição.
Até 72 deputados federais, 11 senadores e um ex-deputado, cujo julgamento dos embargos de declaração está empatado, estão entre os que podem ser beneficiados. — Agora, os políticos ficam na expectativa de, caso sejam julgados, ter ao menos quatro votos pela absolvição. Se tiverem, em vez de serem 80 processos, o Supremo está criando, na verdade, 160. Todos eles poderão entrar com embargos infringentes e serem novamente julgados — explica Tânia Rangel, professora de Direito da Fundação Getulio Vargas (FGV) no Rio.
— É uma garantia fundamental para quem pode ser processado pelo STF, que são presidente da República, vice-presidente, deputados federais, senadores, ministros e procurador-geral da República. Então, é um direito fundamental que não é para todos, só para um pequeno grupo. As ações penais mais antigas chegaram ao Supremo há dez anos.
Quatro processos de 2003 ainda não foram julgados: dois já estão prontos para ir a plenário, um aguarda análise do relator, e um outro ainda está na chamada fase de instrução, em que são ouvidas as testemunhas, e é feito o recolhimento de provas. A maioria das ações atualmente em tramitação chegou ao STF em 201 1, quando os eleitos no pleito do ano anterior passaram a ter foro privilegiado.
O levantamento do GLOBO foi feito a partir de uma lista repassada pelo Supremo em que constavam 166 ações penais contra políticos até o fim de fevereiro deste ano. Em alguns casos, os políticos deixaram de ser parlamentares e perderam o foro privilegiado, sendo excluídos da contagem. Também ficaram de fora políticos que fizeram acordo com a Justiça e, se cumprirem o combinado, não terão anotação criminal. Além das ações penais, o STF tinha 513 inquéritos em que os investigados eram parlamentares.
A decisão do Supremo em relação ao processo do mensalão pode criar uma situação inédita: uma mesma ação envolvendo um político pode ser julgada três vezes na mesma Corte. É o caso do ex-deputado José Fuscaldi Cesílio, mais conhecido como José Tatico (PTB-GO). Ele foi condenado em setembro de 2010, por unanimidade, a sete anos de prisão pela prática dos crimes de apropriação indébita previdenciária e sonegação de contribuição previdenciária.
A defesa entrou com embargos de declaração, recurso usado para esclarecer pontos obscuros da decisão. A defesa de Tatico alega que o crime prescreveu, uma vez que o acórdão (texto com a decisão do julgamento) foi publicado após o ex- parlamentar ter completado 70 anos. Segundo a legislação penal, os prazos de prescrição caem pela metade quando os réus atingem essa idade. A votação dos embargos está empatada em cinco a cinco. Se o ministro Celso de Mello mantiver a condenação, o político terá direito aos embargos infringentes.
Dois políticos estão à espera de que o Supre- mo decida se aceita ou não a validade de seus embargos infringentes, assim como foi feito no caso dos condenados no mensalão. Eles, em tese, não têm direito ao beneficio porque não obtiveram quatro votos pela absolvição. O ex-deputado federal José Gerardo Oliveira de Arruda Filho (PMDB-CE) e o deputado federal Asdrúbal Bentes (PMDB-PA) foram condenados pela Corte em maio de 2010 e setembro de 2011, respectivamente.
O peemedebista do Ceará recebeu sete votos pela condenação (dois deles pela prescrição da pena) e três pela absolvição. — Somando os dois da prescrição com os três da absolvição, dá cinco votos. É um caso semelhante (ao do mensalão). Se vão aplicar, a gente espera que sim — concluiu o advogado do ex-deputado, João Marcelo Lima Pedrosa, que entrou com os embargos infringentes em julho de 2010. José Gerardo foi condenado pelo crime de responsabilidade ocorrido quando era prefeito de Caucaia, no Ceará.
Ele pegou pena de dois anos e dois meses de detenção, convertida em 50 salários mínimos a serem entregues a uma entidade assistencial e prestação de serviços à comunidade pelo mesmo tempo da pena aplicada. Asdrúbal Bentes foi condenado pela prática do crime de esterilização cirúrgica irregular e recebeu pena de três anos em regime inicialmente aberto. A defesa do parlamentar interpôs embargo infringente em agosto do ano passado. — No caso do deputado, foi um voto vencido.
De qualquer maneira, como a esperança é a última que morre e, como sempre, há possibilidade de juízes reverem seus posicionamentos, vamos ver o que o STF vai dizer sobre a matéria — afirmou José Delgado, advogado de Asdrúbal. Dentre as ações penais prontas para serem julgadas, o presidente do PMDB e senador por Rondônia, Valdir Raupp, é réu em duas. Em uma delas, a Ação Penal (AP) 358, no Supremo desde outubro de 2003, Raupp é acusado de peculato. Já a AP 383, que investiga crimes contra o sistema financeiro nacional, não deverá causar maiores dores de cabeça ao senador.
O próprio Ministério Público (MP) pediu sua absolvição por falta de provas. Há mais um caso em que o MP pediu a absolvição: a AP 596, em que o deputado José Priante (PMDB-PA) é acusado de desobediência a determinações da Justiça Eleitoral. Outro político réu em duas ações penais prontas para julgamento é o deputado federal Jairo Ataíde (DEM-MG), que responde por crime de responsabilidade por fatos ocorridos na época em que era prefeito de Montes Claros (MG). Na AP 467, cuja denúncia foi aceita em outubro de 2007, pouco antes do mensalão, e que já teve três relatores, ele é acusado de fraude em licitação de compra de cascalho para reparo de estradas rurais do município.
O deputado João Paulo Lima (PT-PE), ex-prefeito de Recife, é réu na AP 559. A ação está no STF desde janeiro de 201 1 e pronta para ser julgada desde abril deste ano. Segundo a denúncia do MP, ele teria dispensado a realização de licitação, fora das hipóteses legais, em dois contratos com o Instituto de Pesquisa Social Aplicada, quando era prefeito da capital pernambucana. O senador Roberto Requião (PMDB-PR) é réu na AP 584, relatada por Toffoli.
Nesse caso, o autor da ação não é o MP, mas o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, que o acusou de injúria e calúnia. Como tem mais de 70 anos, o prazo para prescrição foi reduzido à metade, e ele se livrou de ser condenado por injúria, mas ainda responde pelo crime de calúnia. Na AP 567, o réu é o deputado Tiririca (PR-SP), por suposto crime eleitoral cometido em 2010, quando ele era candidato.
A ação está desde fevereiro de 201 1 no Supremo e pronta para ser julgada pelo plenário desde junho deste ano. Outros deputados com processos prontos para julgamento são: Fernando Lúcio Giacobo (PR-PR), por formação de quadrilha, falsidade ideológica e crimes contra a ordem tributária; Oziel Oliveira (PDT-BA), acusado de cometer crimes eleitorais; e Chico das Verduras (PRP-RR), réu por peculato. No caso de Giacobo, a ação está no STF desde 2003 e pronta para julgamento desde abril deste ano.
Nas ações pendentes de julgamento, é possível ver nomes de advogados renomados, que atuaram no julgamento do mensalão. É o caso de Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, que defende o deputado João Paulo Lima; e Castellar Modesto Guimarães Filho, advogado de Jairo Ataíde. Na AP 341, que tramita desde 2003 e ainda não está pronta para julgamento, quem defende o réu, o deputado Aelton Freitas (PR-MG), é Marcelo Leonardo, advogado de Marcos Valério.
Entre as ações que ainda não foram liberadas para julgamento está a AP 536, mais conhecida como a do mensalão mineiro. Em 2009, o Supremo abriu a ação penal para investigar a participação do ex-governador de Minas e hoje deputado federal Eduardo Azeredo (PSDB-MG).
A denúncia aponta que houve desvio de dinheiro público dos cofres mineiros em 1998 para financiar a campanha do tucano à reeleição do governo do estado. Azeredo responde por peculato e lavagem de dinheiro. O mensalão tucano foi apontado pela Procuradoria Geral da República como o laboratório do mensalão do PT, e tem como operador o mesmo Marcos Valério.
Fonte: O Globo
Até o momento, entre todos os processos, a Procuradoria Geral da República só deu parecer pela absolvição em quatro casos. Desse grupo, sete deputados e dois senadores estão mais próximos de serem julgados. Eles são réus em ações que já foram liberadas ao plenário da Corte, mas ainda não foram analisadas. Algumas dessas ações são, inclusive, mais antigas que a do mensalão, julgada no ano passado e atualmente na fase de recursos.
Compete ao presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, selecionar, dentre os processos liberados, os que serão julgados nas sessões plenárias. A maior parte das ações — 24 no total — é de políticos que respondem por crimes previstos na Lei de Licitações. Os crimes de responsabilidade aparecem em 20 processos. Trata-se de ato irregular praticado por um agente político, como, por exemplo, apropriar-se de rendas públicas ou desviá-las em proveito próprio ou alheio.
Quem não for reeleito no próximo ano perderá o foro privilegiado, ou seja, não terá o direito de ser julgado diretamente pela mais alta Corte do país. Assim, terá o processo enviado para instâncias mais baixas e perderá o direito a esse recurso. Na semana passada, o ministro Celso de Mello desempatou a votação a favor da admissibilidade dos embargos infringentes de 12 dos 25 condenados no processo do mensalão, abrindo possibilidade para que os políticos processados no STF tenham o mesmo direito se obtiverem ao menos quatro votos pela absolvição.
Até 72 deputados federais, 11 senadores e um ex-deputado, cujo julgamento dos embargos de declaração está empatado, estão entre os que podem ser beneficiados. — Agora, os políticos ficam na expectativa de, caso sejam julgados, ter ao menos quatro votos pela absolvição. Se tiverem, em vez de serem 80 processos, o Supremo está criando, na verdade, 160. Todos eles poderão entrar com embargos infringentes e serem novamente julgados — explica Tânia Rangel, professora de Direito da Fundação Getulio Vargas (FGV) no Rio.
— É uma garantia fundamental para quem pode ser processado pelo STF, que são presidente da República, vice-presidente, deputados federais, senadores, ministros e procurador-geral da República. Então, é um direito fundamental que não é para todos, só para um pequeno grupo. As ações penais mais antigas chegaram ao Supremo há dez anos.
Quatro processos de 2003 ainda não foram julgados: dois já estão prontos para ir a plenário, um aguarda análise do relator, e um outro ainda está na chamada fase de instrução, em que são ouvidas as testemunhas, e é feito o recolhimento de provas. A maioria das ações atualmente em tramitação chegou ao STF em 201 1, quando os eleitos no pleito do ano anterior passaram a ter foro privilegiado.
O levantamento do GLOBO foi feito a partir de uma lista repassada pelo Supremo em que constavam 166 ações penais contra políticos até o fim de fevereiro deste ano. Em alguns casos, os políticos deixaram de ser parlamentares e perderam o foro privilegiado, sendo excluídos da contagem. Também ficaram de fora políticos que fizeram acordo com a Justiça e, se cumprirem o combinado, não terão anotação criminal. Além das ações penais, o STF tinha 513 inquéritos em que os investigados eram parlamentares.
A decisão do Supremo em relação ao processo do mensalão pode criar uma situação inédita: uma mesma ação envolvendo um político pode ser julgada três vezes na mesma Corte. É o caso do ex-deputado José Fuscaldi Cesílio, mais conhecido como José Tatico (PTB-GO). Ele foi condenado em setembro de 2010, por unanimidade, a sete anos de prisão pela prática dos crimes de apropriação indébita previdenciária e sonegação de contribuição previdenciária.
A defesa entrou com embargos de declaração, recurso usado para esclarecer pontos obscuros da decisão. A defesa de Tatico alega que o crime prescreveu, uma vez que o acórdão (texto com a decisão do julgamento) foi publicado após o ex- parlamentar ter completado 70 anos. Segundo a legislação penal, os prazos de prescrição caem pela metade quando os réus atingem essa idade. A votação dos embargos está empatada em cinco a cinco. Se o ministro Celso de Mello mantiver a condenação, o político terá direito aos embargos infringentes.
Dois políticos estão à espera de que o Supre- mo decida se aceita ou não a validade de seus embargos infringentes, assim como foi feito no caso dos condenados no mensalão. Eles, em tese, não têm direito ao beneficio porque não obtiveram quatro votos pela absolvição. O ex-deputado federal José Gerardo Oliveira de Arruda Filho (PMDB-CE) e o deputado federal Asdrúbal Bentes (PMDB-PA) foram condenados pela Corte em maio de 2010 e setembro de 2011, respectivamente.
O peemedebista do Ceará recebeu sete votos pela condenação (dois deles pela prescrição da pena) e três pela absolvição. — Somando os dois da prescrição com os três da absolvição, dá cinco votos. É um caso semelhante (ao do mensalão). Se vão aplicar, a gente espera que sim — concluiu o advogado do ex-deputado, João Marcelo Lima Pedrosa, que entrou com os embargos infringentes em julho de 2010. José Gerardo foi condenado pelo crime de responsabilidade ocorrido quando era prefeito de Caucaia, no Ceará.
Ele pegou pena de dois anos e dois meses de detenção, convertida em 50 salários mínimos a serem entregues a uma entidade assistencial e prestação de serviços à comunidade pelo mesmo tempo da pena aplicada. Asdrúbal Bentes foi condenado pela prática do crime de esterilização cirúrgica irregular e recebeu pena de três anos em regime inicialmente aberto. A defesa do parlamentar interpôs embargo infringente em agosto do ano passado. — No caso do deputado, foi um voto vencido.
De qualquer maneira, como a esperança é a última que morre e, como sempre, há possibilidade de juízes reverem seus posicionamentos, vamos ver o que o STF vai dizer sobre a matéria — afirmou José Delgado, advogado de Asdrúbal. Dentre as ações penais prontas para serem julgadas, o presidente do PMDB e senador por Rondônia, Valdir Raupp, é réu em duas. Em uma delas, a Ação Penal (AP) 358, no Supremo desde outubro de 2003, Raupp é acusado de peculato. Já a AP 383, que investiga crimes contra o sistema financeiro nacional, não deverá causar maiores dores de cabeça ao senador.
O próprio Ministério Público (MP) pediu sua absolvição por falta de provas. Há mais um caso em que o MP pediu a absolvição: a AP 596, em que o deputado José Priante (PMDB-PA) é acusado de desobediência a determinações da Justiça Eleitoral. Outro político réu em duas ações penais prontas para julgamento é o deputado federal Jairo Ataíde (DEM-MG), que responde por crime de responsabilidade por fatos ocorridos na época em que era prefeito de Montes Claros (MG). Na AP 467, cuja denúncia foi aceita em outubro de 2007, pouco antes do mensalão, e que já teve três relatores, ele é acusado de fraude em licitação de compra de cascalho para reparo de estradas rurais do município.
O deputado João Paulo Lima (PT-PE), ex-prefeito de Recife, é réu na AP 559. A ação está no STF desde janeiro de 201 1 e pronta para ser julgada desde abril deste ano. Segundo a denúncia do MP, ele teria dispensado a realização de licitação, fora das hipóteses legais, em dois contratos com o Instituto de Pesquisa Social Aplicada, quando era prefeito da capital pernambucana. O senador Roberto Requião (PMDB-PR) é réu na AP 584, relatada por Toffoli.
Nesse caso, o autor da ação não é o MP, mas o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, que o acusou de injúria e calúnia. Como tem mais de 70 anos, o prazo para prescrição foi reduzido à metade, e ele se livrou de ser condenado por injúria, mas ainda responde pelo crime de calúnia. Na AP 567, o réu é o deputado Tiririca (PR-SP), por suposto crime eleitoral cometido em 2010, quando ele era candidato.
A ação está desde fevereiro de 201 1 no Supremo e pronta para ser julgada pelo plenário desde junho deste ano. Outros deputados com processos prontos para julgamento são: Fernando Lúcio Giacobo (PR-PR), por formação de quadrilha, falsidade ideológica e crimes contra a ordem tributária; Oziel Oliveira (PDT-BA), acusado de cometer crimes eleitorais; e Chico das Verduras (PRP-RR), réu por peculato. No caso de Giacobo, a ação está no STF desde 2003 e pronta para julgamento desde abril deste ano.
Nas ações pendentes de julgamento, é possível ver nomes de advogados renomados, que atuaram no julgamento do mensalão. É o caso de Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, que defende o deputado João Paulo Lima; e Castellar Modesto Guimarães Filho, advogado de Jairo Ataíde. Na AP 341, que tramita desde 2003 e ainda não está pronta para julgamento, quem defende o réu, o deputado Aelton Freitas (PR-MG), é Marcelo Leonardo, advogado de Marcos Valério.
Entre as ações que ainda não foram liberadas para julgamento está a AP 536, mais conhecida como a do mensalão mineiro. Em 2009, o Supremo abriu a ação penal para investigar a participação do ex-governador de Minas e hoje deputado federal Eduardo Azeredo (PSDB-MG).
A denúncia aponta que houve desvio de dinheiro público dos cofres mineiros em 1998 para financiar a campanha do tucano à reeleição do governo do estado. Azeredo responde por peculato e lavagem de dinheiro. O mensalão tucano foi apontado pela Procuradoria Geral da República como o laboratório do mensalão do PT, e tem como operador o mesmo Marcos Valério.
Fonte: O Globo
Juazeiro do Norte-CE: Bandidos fazem arrastão em restaurante na Lagoa Seca
Agência Miséria
Dois homens fizeram um arrastão no restaurante Pasto e Pizzas. (Foto: tripadvisor.com.br)
Criminosos fizeram um arrastão no restaurante Pasto e Pizzas, na noite
desse sábado (21) no Bairro Lagoa Seca em Juazeiro do Norte. Dois homens
chegaram em uma motocicleta de características não repassadas, armados
de revólveres, iniciaram o assalto por volta das 21h40. Funcionários e
clientes do estabelecimento, localizado no cruzamento das ruas Odete
Matos Alencar com Hilda Maria de Lima, foram rendidos pela dupla que
subtraíram pertences das mesmas e em seguida fugiram tomando rumo
ignorado.
Quando a viatura 1230 do Ronda do Quarteirão chegou ao local não foi possível qualificar todas as vitimas bem como saber os objetos roubados, haja vista, não se encontrarem mais no local. Diante dos fatos foram realizadas as devidas anotações, bem como o gerente foi orientado a comparecer, na 20ª DRPC para noticiar o fato, instante em que foram repassadas as informações as demais viaturas de serviço, onde iniciaram as diligencias no intuito de prender os criminosos.
No momento do arrastão, aproximadamente 20 clientes se encontravam no recinto. Segundo uma das vítimas que não quis se identificar, um dos assaltantes foi bastante agressivo com um senhor de idade.
Quando a viatura 1230 do Ronda do Quarteirão chegou ao local não foi possível qualificar todas as vitimas bem como saber os objetos roubados, haja vista, não se encontrarem mais no local. Diante dos fatos foram realizadas as devidas anotações, bem como o gerente foi orientado a comparecer, na 20ª DRPC para noticiar o fato, instante em que foram repassadas as informações as demais viaturas de serviço, onde iniciaram as diligencias no intuito de prender os criminosos.
No momento do arrastão, aproximadamente 20 clientes se encontravam no recinto. Segundo uma das vítimas que não quis se identificar, um dos assaltantes foi bastante agressivo com um senhor de idade.
Governador do MS promete medalha para "cada bandido mandado ao inferno"
Governador do Mato Grosso do Sul promete uma medalha “para cada bandido mandado ao inferno”
Ladrão morto enquanto tentava assaltar lotérica (Foto: Campo Grande News)
O governador do Mato Grosso do Sul André Puccinelli (PMDB) elogiou, na
última semana, o sargento da Polícia Militar, Evanildo Gomes, que reagiu
a um assalto a uma Lotérica e matou os dois assaltantes em Campo
Grande. “Vou dar uma medalha para cada bandido que ele mandou para o
inferno”, afirmou, durante a solenidade de formação de novos sargentos
da Polícia Militar do Mato Grosso do Sul.
EM SOBRAL-CE;O TRÂNSITO FAZ MAIS UMA VÍTIMA PRÓXIMO A PONTE NOVA DA RODOVIÁRIA
Nossa equipe foi acionada por volta das 14h45m da tarde De Quinta Feira
19/09 para noticiar mais um acidente de trânsito que tinha acabado de
acontecer nas proximidades da rodoviária de Sobral-ce.O sinistro
aconteceu bem na frente da Retífica de Cabeçote e bem próximo ao
sinal,Quando chegarmos ao local a vítima uma jovem de aproximadamente 28
anos de idade gravida,
já
havia sido socorrida pelo o SAMU.Conseguimos uma foto em que mostra o
estado em que ficou a perna da jovem,A foto foi cedida pelo um popular
que na hora registrou em seu celular,O mesmo nos relatou que a jovem
vinha de bicicleta quando caiu se jogando pra debaixo da caçamba,O
motorista freou Bruscamente para que a jovem não morressem,Foi por pouco
diz o popular que presenciou,A jovem teve muita sorte,O motorista por
sua vez prestou socorro a vítima e só apenas saiu do local após a
chegada dos agentes de trânsito e do SAMU.A moça foi socorrida para
santa casa com Fratura seguido de esmagamento de perna e escoriações por
todo o corpo inclusive no abdome a área onde mais preocupava os agentes
do SAMU pelo o fato da jovem está gravida 
Portal A Desgraça Repórter Jorge Alves/Foto Da Vítima Cedida Pelo Leitor Fco Alves Araújo
Nenhum comentário:
Postar um comentário