A Justiça ordenou a penhora dos bens de Jorge Kajuru para pagar indenização de R$ 80 mil a Gimenez. (Foto: Google Images)
Jorge Kajuru soltou o verbo contra Luciana Gimenez por meio de seu
perfil no Twitter na noite de sexta-feira. O jornalista chamou a
apresentadora da Rede TV! de "vagaba profissa" e "idiota" após receber a
notícia de que perdeu processo judicial que ela move contra ele desde
2004.
A Justiça ordenou a penhora dos bens de Jorge Kajuru para pagar indenização de R$ 80 mil a Gimenez por ter sugerido que ela era burra durante participação no programa "Boa Noite Brasil", da TV Bandeirantes, há nove anos. Kajuru aproveitou a rede social para desabafar.
"Que Brasil, que Justiça FDP (...) o único processo que perdi até hoje foi para uma vagaba top. Entendam o absurdo. Eu já chamei presidente da República de ladrão e não perdi o processo. E outros tantos. Essa vagaba profissa ganhou um processo contra mim somente porque eu disse que ela não era inteligente. Não a chamei de burra, não usei adjetivo, basta pegar o vídeo. Foi na Band, época do programa Gilberto Barros, Máquina da Verdade era o nome do quadro. Se eu respondesse que ela era inteligente, logicamente a máquina apitaria. Óbvio! Só lhe peço para não me tomar duas riquezas que você nunca terá: a minha cultura e a minha cirurgia periana, prótese... Mas o resto pode penhorar, tomar, etc., eu trabalharei dignamente e recuperarei, sua idiota", disse ele.
Kajuru segue alfinetando a apresentadora, desta vez referindo-se ao filho que ela teve com Mick Jagger , Lucas . "Gimenez, lhe peço desculpas. Você é inteligente, sempre soube unir o útero ao agradável." A apresentadora é atualmente casada com Marcelo de Carvalho , empresário e apresentador da Rede TV!, com quem tem um filho, Lorenzo .
Na manhã deste sábado, poucas horas após o desabafo, Kajuru voltou ao Twitter e retomou o assunto. Ele começou se dirigindo ao juiz que ordenou a penhora: "Vossa Excelência Thomás de Sousa e Melo, juiz que me condenou a pagar R$ 80 mil para Luciana Gimenez. Guardem esse nome... Com todo respeito, o senhor tomou essa decisão baseado em quê? Lei, qual? Fetiche, sexo? Pois se é correto processar quem diz que a Gimenez não é inteligente, repito, não adjetivei nada, nem burra... Então, Justiça, me considero preso. Me botem numa cela vizinha do José Dirceu, pois quero ouvir tudo que ele falará... Pois o que eu já adjetivei de ladrão, canalha, corrupto, quantas pessoas mais importantes que a Gimenez.. Por fim, Gimenez, não tenho nenhum bem para você penhorar. E salário é para sobreviver. E 80 eu só daria para Angelina Jolie, para você, nem 8."
Para finalizar, Kajuru questiona a legalidade da decisão judicial: "Ela quer penhorar meu salário. Aí eu ficaria 10 meses sem nenhum centavo. ISSO É ILEGAL ou no Brasil pode? Se pode, vou embora daqui hoje."
Luciana Gimenez, também em seu perfil no Twitter, não respondeu às acusações, mas no momento em que Kajuru desabafava ela postou: "kkkkk tenho que agradecer todos os dias!! Amo minha vida, meu marido, meus filhos, pai do meu Lucas!! Meus amigos #amomuitotudoisso."
Fonte: Gente - iG
A Justiça ordenou a penhora dos bens de Jorge Kajuru para pagar indenização de R$ 80 mil a Gimenez por ter sugerido que ela era burra durante participação no programa "Boa Noite Brasil", da TV Bandeirantes, há nove anos. Kajuru aproveitou a rede social para desabafar.
"Que Brasil, que Justiça FDP (...) o único processo que perdi até hoje foi para uma vagaba top. Entendam o absurdo. Eu já chamei presidente da República de ladrão e não perdi o processo. E outros tantos. Essa vagaba profissa ganhou um processo contra mim somente porque eu disse que ela não era inteligente. Não a chamei de burra, não usei adjetivo, basta pegar o vídeo. Foi na Band, época do programa Gilberto Barros, Máquina da Verdade era o nome do quadro. Se eu respondesse que ela era inteligente, logicamente a máquina apitaria. Óbvio! Só lhe peço para não me tomar duas riquezas que você nunca terá: a minha cultura e a minha cirurgia periana, prótese... Mas o resto pode penhorar, tomar, etc., eu trabalharei dignamente e recuperarei, sua idiota", disse ele.
Kajuru segue alfinetando a apresentadora, desta vez referindo-se ao filho que ela teve com Mick Jagger , Lucas . "Gimenez, lhe peço desculpas. Você é inteligente, sempre soube unir o útero ao agradável." A apresentadora é atualmente casada com Marcelo de Carvalho , empresário e apresentador da Rede TV!, com quem tem um filho, Lorenzo .
Na manhã deste sábado, poucas horas após o desabafo, Kajuru voltou ao Twitter e retomou o assunto. Ele começou se dirigindo ao juiz que ordenou a penhora: "Vossa Excelência Thomás de Sousa e Melo, juiz que me condenou a pagar R$ 80 mil para Luciana Gimenez. Guardem esse nome... Com todo respeito, o senhor tomou essa decisão baseado em quê? Lei, qual? Fetiche, sexo? Pois se é correto processar quem diz que a Gimenez não é inteligente, repito, não adjetivei nada, nem burra... Então, Justiça, me considero preso. Me botem numa cela vizinha do José Dirceu, pois quero ouvir tudo que ele falará... Pois o que eu já adjetivei de ladrão, canalha, corrupto, quantas pessoas mais importantes que a Gimenez.. Por fim, Gimenez, não tenho nenhum bem para você penhorar. E salário é para sobreviver. E 80 eu só daria para Angelina Jolie, para você, nem 8."
Para finalizar, Kajuru questiona a legalidade da decisão judicial: "Ela quer penhorar meu salário. Aí eu ficaria 10 meses sem nenhum centavo. ISSO É ILEGAL ou no Brasil pode? Se pode, vou embora daqui hoje."
Luciana Gimenez, também em seu perfil no Twitter, não respondeu às acusações, mas no momento em que Kajuru desabafava ela postou: "kkkkk tenho que agradecer todos os dias!! Amo minha vida, meu marido, meus filhos, pai do meu Lucas!! Meus amigos #amomuitotudoisso."
Fonte: Gente - iG
Condenado a 12 anos de prisão, Pizzolato está na Itália,e pede julgamento
Veja a íntegra da carta de Henrique Pizzolato , pedindo julgamento na Itália
16/11/2013 - 20:08
Condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 12 anos e sete meses de
prisão por conta de seu envolvimento no esquema do mensalão, o
ex-diretor de Marketing do
Banco do Brasil Henrique Pizzolato fugiu para a Itália, de acordo com a
Polícia Federal. Ele é o único dos 12 condenados do processo que
tiveram pedido de execução de pena expedido pela Justiça ontem que não
se apresentou à PF.
O ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato, considerado foragido
pela Polícia Federal, enviou uma carta ao advogado que até então o
representava, Marthius Sávio Cavalcante Lobato, em que critica o
julgamento do processo do mensalão e justifica sua saída do país como
"legítimo direito de liberdade para ter um novo julgamento na Itália".
Leia abaixo a íntegra da carta.
Após a divulgação da nota, o advogado informou que não representa mais Pizzolato, como mostrou o Jornal Hoje.
Íntegra da carta de Henrique Pizzolato:
“Minha vida foi moldada pelo principio da solidariedade que aprendi
muito jovem quando convivi com os franciscanos e essa base sólida sempre
norteou meus caminhos.
Nos últimos anos minha vida foi devassada e não existe nenhuma
contradição em tudo que declarei quer seja em juízo ou nos eventos
públicos que estão disponíveis na internet.
Em meados de 2012, exercendo meu livre direito de ir e vir, eu me
encontrava no exterior acompanhando parente enfermo quando fui mais uma
vez desrespeitado por setores da imprensa.
Após a condenação decidida em agosto retornei ao Brasil para votar nas
eleições municipais e tinha a convicção de que no recurso eu teria
êxito, pois existe farta documentação a comprovar minha inocência.
Qualquer pessoa que leia os documentos existentes no processo constata o que afirmo.
Mesmo com intensa divulgação na imprensa alternativa – aqui destaco as
diversas edições da revista Retrato do Brasil – e por toda a internet,
foi como se não existissem tais documentos, pois ficou evidente que a
base de toda a ação penal tem como pilar, ou viga mestre, exatamente o dinheiro da
empresa privada Visanet. Fui necessário para que o enredo fizesse
sentido. A mentira do “dinheiro público” para condenar... Todos. Réus,
partido, ideias, ideologia.
Minha decepção com a conduta agressiva daquele que deveria pugnar pela
mais exemplar isenção, é hoje motivo de repulsa por todos que passaram a
conhecer o impedimento que preconiza a Corte Interamericana de Direitos
Humanos ao estabelecer a vedação de que um mesmo juiz atue em todas as
fases do processo, a investigação, a aceitação e o julgamento, posto a
influência negativa que contamina a postura daquele que julgará.
Sem esquecer o legítimo direito moderno de qualquer cidadão em ter garantido o recurso a uma corte diferente, o que me foi inapelavelmente negado.
Até desmembraram em inquéritos paralelos sigilosos para encobrir
documentos, laudos e perícias que comprovam minha inocência, o que
impediu minha defesa de atuar na plenitude das garantias
constitucionais. E o cúmulo foi utilizarem contra mim um testemunho
inidôneo.
Por não vislumbrar a mínima chance de ter julgamento afastado de
motivações político-eleitorais, com nítido caráter de exceção, decidi
consciente e voluntariamente fazer valer meu legítimo direito de
liberdade para ter um novo julgamento, na Itália, em um tribunal que não
se submete às imposições da mídia empresarial, como está consagrado no tratado de extradição Brasil e Itália.
Agradeço com muita emoção a todos e todas que se empenharam com enorme
sentimento de solidariedade cívica na defesa de minha inocência,
motivadas em garantir o estado democrático de direito que a mim foi
sumariamente negado”.
FONTE: Terra
Nenhum comentário:
Postar um comentário